劉哲嘉 的文章


國民黨要的也是一國兩制

<p class="MsoNormal" style="mso-pagination: widow-orphan; background: white;"><span style="font-size: 11.5pt; font-family: '新細明體',serif; mso-ascii-font-family: inherit; mso-hansi-font-family: inherit; mso-bidi-font-family: Helvetica; color: #1c1e21; mso-font-kerning: 0pt;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 聽懂韓國瑜了嗎?終於露出真面目了。韓國瑜的意識形態根本就不是馬英九版的九二共識,而是習近平版本的一國兩制。還在信他們說的一中各表,那就是還在犯蠢。</span></p> <p class="MsoNormal" style="mso-pagination: widow-orphan; background: white;"><span lang="EN-US" style="font-size: 11.5pt; font-family: 'inherit',serif; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-bidi-font-family: Helvetica; color: #1c1e21; mso-font-kerning: 0pt;"><br /> </span><span style="font-size: 11.5pt; font-family: '新細明體',serif; mso-ascii-font-family: inherit; mso-hansi-font-family: inherit; mso-bidi-font-family: Helvetica; color: #1c1e21; mso-font-kerning: 0pt;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 日前,習近平拋出「一國兩制的台灣方案」,蔡英文總統回應「從未接受九二共識、絕不接受一國兩制」,而韓國瑜也湊上一嘴說「不要懷疑共產黨必須收復台灣的決心,也不要懷疑台灣人民追求民主自由的決心。政治活動者以及廣大人民要思考,我們的處境多麼困難,不是根據你的情感解讀歷史,不是從自己的角度來思考,這是兩千三百萬人民必須面對的。」言下之意,不就是自認為解決之道為一國兩制,既能稱了習近平收復(應該叫侵略、吞併)台灣的決心(那叫野心),也能讓台灣繼續享有民主自由(這叫癡人說夢)。</span></p> <p class="MsoNormal" style="mso-pagination: widow-orphan; background: white;"><span lang="EN-US" style="font-size: 11.5pt; font-family: 'inherit',serif; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-bidi-font-family: Helvetica; color: #1c1e21; mso-font-kerning: 0pt;">&nbsp;</span></p> <p class="MsoNormal" style="mso-pagination: widow-orphan; background: white;"><span style="font-size: 11.5pt; font-family: '新細明體',serif; mso-ascii-font-family: inherit; mso-hansi-font-family: inherit; mso-bidi-font-family: Helvetica; color: #1c1e21; mso-font-kerning: 0pt;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;以下幾點就教韓國瑜:第一、我們的處境困難,是誰造成的?為何不是譴責中國共產黨、對其說不,而是要台灣人面對?說面對還不夠露骨,其實你就是要台灣人屈服。第二、不能根據自己的情感解讀歷史,難道要順應併吞者的情感及其變造的歷史?第三、不能從自己的角度思考,難道要順從侵略者的思維做決定?光憑你們這樣的心態跟思考,就能確定你們心裡只有中國共產黨的存在,因為覺得它太強大,而認定不能與其對抗,只能順應跟臣服,但作為台灣人,我們不想跟你們一起投降、一起輸。</span></p> <p class="MsoNormal" style="mso-pagination: widow-orphan; background: white;"><span lang="EN-US" style="font-size: 11.5pt; font-family: 'inherit',serif; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-bidi-font-family: Helvetica; color: #1c1e21; mso-font-kerning: 0pt;"><br /> </span><span style="font-size: 11.5pt; font-family: '新細明體',serif; mso-ascii-font-family: inherit; mso-hansi-font-family: inherit; mso-bidi-font-family: Helvetica; color: #1c1e21; mso-font-kerning: 0pt;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;明知道中國共產黨就是要吞併台灣,就是要一國兩制,你們還在辯稱「九二共識(一中各表)」是緩和兩岸、發展兩岸的定海神針。當習近平說不統照打的時候,看你們怎麼自圓其說?看懂的人,就知道你們心裡想的其實就是一國兩制,只是在還沒有被吞併之前,國民黨還必須在台灣搶得執政權,所以,只好繼續掰稱九二共識就是一中各表,繼續假裝捍衛中華民國。希望不想被統一的台灣人,都能看穿國民黨已經臣服於中國共產黨的一國兩制這件事。</span></p>
2019-01-06T04:27:53.976Z

成也韓粉 敗也韓粉

<p style="margin: 6px 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; color: #1d2129; font-size: 15px;">&nbsp;</p> <p style="margin: 6px 0px; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; color: #1d2129; font-size: 15px;">要在上一次慘輸54萬票的地方翻盤,談何容易?沒有一來一往,就絕對不可能。所以,對藍軍而言,要在綠遠大於藍的高雄贏得選戰,不只要讓自己的選票極大化,還要讓對手的選票極小化。</p> <div class="text_exposed_show" style="display: inline; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; color: #1d2129; font-size: 15px;"> <p style="margin: 0px 0px 6px; font-family: inherit;">不管韓流是如何形成的,也不管網軍是不是來自境外,韓國瑜的氣勢飆升,是不爭的事實,這也帶動了藍營選民的信心和投票意願。這股韓流,確實會讓韓國瑜的選票提升到極致,該韓國瑜的票,絕對一票都不會少。</p> <p style="margin: 6px 0px; font-family: inherit;">但是,這樣遠遠還不夠,如果民進黨上次拿的九十九萬票沒有大量流失,就不可能翻盤。民進黨這次的票不可能更多,只會少很多,因為,連綠營選民都對蔡英文和民進黨有諸多的不滿,甚至不希望綠營在高雄贏太多,所以,就會出現投廢票或不投票的情形,這就是所謂的一來一往,也才有翻盤的機會。</p> <p style="margin: 6px 0px; font-family: inherit;">偏偏韓國瑜裝得很大器,但統媒、藍營民嘴和死忠的韓粉卻荒腔走板。陳其邁辯得好是因為戴耳機,韓國瑜辯得不好是因為護唇膏,甚至還強辯韓國瑜才是市長的格局,完全死鴨子嘴硬,沒有反省自己的空洞,只會吹噓自己的天才。不只辯論如此,還有造勢也醜態百出,要唱夜襲可以,但怎麼可以把捷運當成包租的遊覽車一樣狂歡?這不是囂張狂傲,什麼才是?以上荒唐的結果,就是讓無所謂民進黨輸贏的綠營選民驚覺不妙,覺得民進黨可以敗,但高雄不能輸,高雄這一戰絕對不能讓一群胡扯亂搞的人得逞,所以,這些票又因為不想看到這些人支持的韓國瑜當選而回流了。</p> <p style="margin: 6px 0px; font-family: inherit;">韓國瑜突然爆紅,並掀起一股莫名的韓流,但韓營卻興奮過了頭,忘了冷靜盤算一切得失,正所謂驕兵必敗。這場本來應該毫無懸念,卻意外由冷轉熱,甚至成為全台最大焦點的高雄市長選舉,結果極可能就是囂張輕敵的民進黨輸了大半場,而韓國瑜將敗在終場哨響前一秒。</p> </div>
2018-11-24T03:44:58.747Z

威權豈能有紀念堂

<p>&nbsp;</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: medium;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日前,時代力量立委徐永明召開公聽會,主張中正紀念堂存廢應交由公民審議,單就這一點,筆者就要先請大委員思考一下了。何以此事應交由人民決定?身為一位代議士,有什麼樣的重大議題,是無法被託付,而是需要再由人民親自解決的?請不要因為是高度性政治問題,就不敢觸碰,也請不要碰到正反意見兩極的議題,就選擇脫手。當轉型正義已成共識</span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: medium;">,當大家都嘴掛公平正義四個大字時,就只剩做法差異而已,大委員該做的是,循著轉型正義的精神,提出您的主張,然後推動它,而非丟給人民看著辦。</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US" style="font-family: 標楷體;"><span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="font-family: 標楷體;">話說大委員也不是完全沒有主張,您說中正紀念堂是過去威權時代的象徵,應賦予其教育意義,並且深化台灣民主,話至此,筆者舉抬四肢贊成,相信也沒人會反對。但您對比景美和綠島兩處人權文化園區,筆者就有小小意見了。前述二處原是關押政治犯的看守所和監獄,沒有偶像圖騰的問題,可以不用拆,可以直接就地改建跟展覽,但中正紀念堂就不一樣了,既言之「紀念堂」,您還不拆?還要留著紀念跟膜拜?您也都認為「中正」是威權人物了,也說威權歷史必須被了解跟批判,那您還要讓這些人事繼續被緬懷跟紀念?筆者淺見,怎麼拆、怎麼改都行,能賦予教育意義更好,但跟中正有關的任何保留,都不應該再有圖騰跟膜拜。</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US" style="font-family: 標楷體;"><span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="font-family: 標楷體;">大委員還說,不要報復性的拆除,拆除只是激化衝突。筆者不得不嚴正駁斥,這是轉型正義</span></span><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: medium;">,不是報復,您是時代力量黨,不是國民黨,這話怎麼這麼似曾相識?拆除或許會有衝突,但不會只是衝突,難道在您眼裡,拆個中正廟,只有負面?所以不拆為妙?想當年,中正紀念堂改為自由廣場時,不也衝突?那又如何?結果,「自由廣場」至今屹立不搖了。政治哪裡不衝突?有衝突就不幹?這讓我想起了阿扁總統的高明-先衝突,再妥協,然後一起求進步。</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US" style="font-family: 標楷體;"><span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="font-family: 標楷體;">筆末,誠摯呼籲新政府和新興勢力,在面對各項事涉轉型正義的議題時,請別忘了選民的付託,更別忘了今夕是何夕,切勿搖擺跟和稀泥。</span></span></p>
2016-05-07T04:25:58.145Z